Ухвала
 
06 червня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 545/1575/21
провадження № 61-4168св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи: ОСОБА_3 , Новоселівська сільська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року в складі судді:Шелудякова Л. В., та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року в складі колегії суддів:Одринської Т. В., Панченка О. О., Пікуля В. П.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новоселівська сільська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новоселівська сільська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області задоволено.
 
Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №208035, виданий 28 грудня 2004 року.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.
 
У стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
06 травня 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року, в якій просив: скасувати оскаржені судові рішення; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в суді: першої інстанції в сумі 12 000 грн; апеляційної інстанції в сумі 7 600 грн; касаційної інстанції в сумі 6 000 грн.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 545/1575/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков