Справа № 991/1536/22
Провадження 1-кп/991/13/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої  ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ОСОБА_5  і захисника обвинуваченого ОСОБА_6  та представника цивільного відповідача  ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080400000012 від 23.09.2014, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краcний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, судове засідання у якому призначене на 23.08.2022 о 09 год 05 хв.
19.08.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ОСОБА_5 до канцелярії Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про здійснення даного засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за участі ОСОБА_4 .
Також 19.08.2022 до канцелярії Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача ОСОБА_7 про здійснення даного засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 з 22.08.2022 по 24.08.2022 перебуватиме у м. Запоріжжя у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях. Відтак, прибути до м. Києва 23.08.2022 не має можливості, при цьому, може взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання і подальшого розгляду справи, просив провести її судовий розгляд у режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання колегія суддів виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 11.05.2022. Стадія підготовчого провадження завершена, судовий розгляд призначено на 23.08.2022.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено з 25.05.2022 строком на 90 діб, строк дії якого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 № 2500-IX, продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб. 
Внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України продовжують наноситись регулярні ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, у тому числі у м. Харків. На час вирішення клопотання триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для більшості її громадян. У містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, зокрема.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод для безпосередньої участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, зокрема обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки міста Харків, у призначеному судовому засіданні 23.08.2022.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість сторонам кримінального провадження взяти участь у судовому засіданні, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме їх безпеці, із врахуванням того, що Жовтневий районний суд м. Харкова визначений захисником ОСОБА_5 найзручнішим для явки обвинуваченої ОСОБА_4 , а Господарський суд Запорізької області визначений найзручнішим для явки захисника ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що вказані клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4  та представника цивільного відповідача  ОСОБА_5 і захисника обвинуваченого  ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача ОСОБА_7  про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №42014080400000012 від 23.09.2014, призначене на 23.08.2022 о 09 год 05 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), Жовтневим районним судом м. Харкова (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) та Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 . Уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Доручити Господарському суду Запорізької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 , уповноважену особу суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання. 
Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Жовтневого районного суду м. Харкова та Господарського суду Запорізької області для їх виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя                                                                                           ОСОБА_1  

Судді                                                                                                 ОСОБА_2    
   
ОСОБА_3