Ухвала
 
21 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 461/6102/16-ц
провадження № 61-3388ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, треті особи: Львівська міська рада, Відділ освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання недійсними договорів, за зустрічним позовом Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в частині зустрічного позову про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,   
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у вказаній вище справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень скаржники зазначають пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційні скарги подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Повний текст оскаржуваної постанови складено 24 січня 2022 року, касаційні скарги подано 21 лютого 2022 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/6102/16 за позовом  ОСОБА_2 до Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, треті особи: Львівська міська рада, Відділ освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання недійсними договорів, за зустрічним позовом Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в частині зустрічного позову про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
 
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 травня              2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                                                                        І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров