УХВАЛА

01 серпня 2022 року  
м. Київ

справа №120/14564/21-а
адміністративне провадження №К/990/16272/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №120/14564/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеко" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №120/14564/21-а залишено без руху, у зв`язку з несплатою судоовго збору за поданна касаційної скарги у даній справі. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків. 
          На виконання вимог ухвали, скаржником надано платіжне доручення № 9463 від 01.07.2022 на суму 2481 грн., яким підтверджено сплату судового збору у даній справі.
          Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкриття апеляційного провадження.
          Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
          Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
          Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження ухвали апеляційного суду визначено визначено порушення судом норм процесуального права.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
          Отже, передбачені законом підстави для її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: 

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі №120/14564/21-а
          Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/14564/21-а.
          Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
          Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду