Ухвала                                                 
іменем України
12 липня 2022 року?
м. Київ
справа № 470/631/17
провадження № 51-5886км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання:                          ОСОБА_4 ,
 
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
 
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150160000318 від 17 жовтня 2017 року,  за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?уродженця та мешканця смт Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК),
За вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року засуджено ОСОБА_6 за:
- частиною 3 статті 307 КК до покарання у виді  позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності;
- частиною 1 статті 310 КК - у виді арешту терміну 3 місяців;
На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, обчислюючи строк покарання з моменту затримання.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року вказаний вирок залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв`язку із відсутністю його захисника ОСОБА_7 , яка перебуває за кордоном.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтею  434 КПК, Суд
 
ухвалив:
 
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року. 
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
___________________                    _______________________                  ________________________
    ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3