УХВАЛА
 
3 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 591/6071/20
провадження № № 51-624 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 20 липня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року щодо нього,
встановив:
21 лютого 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5. ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
Відповідно до інформації, наданої працівником «Олексіївської виправної колонії (№25)» та запису в журналі вхідної кореспонденції «Олексіївської виправної колонії (№25)», копію ухвали касаційного суду засуджений ОСОБА_4 отримав у закритому вигляді 2 червня 2022 року.  Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Разом з цим, до Касаційного кримінального суду надійшов додаток до касаційної скарги ОСОБА_4 від 6 червня 2022 року (ВХ № 9218/0/170-22 від 30.06.22), який за своїм змістом не є усуненням недоліків касаційної скарги. Інших заяв, клопотань чи доповнень від засудженого ОСОБА_4 на адресу Касаційного кримінального суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 20 липня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3