Ухвала
 
27 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 298/1531/19
 
провадження № 61-8752ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув заяву Міністерства оборони України про приєднання до касаційної скарги Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою.
 
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021  року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який проходив військову службу в Збройних Силах в період з 18 жовтня 1983 року по 23 жовтня 1985 року, з них з 24 квітня 1984 року по 23 квітня 1985 року у складі військової частини пп НОМЕР_1 у Демократичній Республіці Афганістан, де брав участь у бойових діях та отримав поранення, не пов`язане із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, та навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.
 
19 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження,  Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі – Закарпатський ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України) подало до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 25 травня 2021 року, в якій заявник просив оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу Закарпатського ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання цієї ухвали, попереджено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2021 року заявник направив до суду запитувані матеріали.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатський ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021  року, справу № 298/1531/19 витребувано з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
 
Міністерство оборони України (далі – МО України), яке не брало участі у справі, подало до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги Закарпатського ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України. 
 
Згідно зі статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
 
Заява МО України не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в установлених порядку та розміру. 
 
Разом з тим, до заяви МО України про приєднання до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи складнощі майнового стану. 
 
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», визначено пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
 
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Отже, ЦПК України чи Законом України «Про судовий збір» не передбачена можливість відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за заявою МО України про приєднання до касаційної скарги необхідно відмовити, відтак заявнику слід сплати судовий збір за подання цієї заяви.
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 1 921 грн.
 
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми та складає 768 грн 40 коп. (384 грн 20 коп.* 200% = 768 грн 40 коп.).
 
Ураховуючи характер спору заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї заяви у розмірі 768 грн 40 коп. 
 
Судовий збір за подання заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
 
Ураховуючи викладене, заяву про приєднання до касаційної скарги Закарпатського ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 260, 397 ЦПК України, Верховний Суд, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору.
 
Заяву Міністерства оборони України про приєднання до касаційної скарги Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021 року залишити без руху. 
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків заяви строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї  ухвали.  
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян