У х в а л а  
 
15 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 128/2721/21
провадження № 61-3146ск22
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов`язання                        вчинити певні дії,
 
В с т а н о в и в:
 
У квітні 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду                       від 15 березня 2022 року.
 
У касаційних скаргах заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року і матеріали справи № 128/2721/21 направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
 
Дослідивши касаційні скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про їх повернення особі, яка їх подала, з огляду на наступне.
 
Як вбачається із поданих касаційних скарг, вони не містять підписів заявника ОСОБА_1 .
 
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.
 
Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на касаційній скарзі є підставою для повернення такої скарги.
 
Таким чином, оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року, не містять підписів особи, яка їх подала, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, дані касаційні скарги необхідно визнати неподаними та повернутиособі, яка їх подала.
 
Повернення касаційних скарг не перешкоджають повторному зверненню зі скаргами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України 
 
У х в а л и в:
 
Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, визнати неподаними та повернути особі, яка їх подала.
 
Копії ухвал та додані до скарг матеріали направити особі, яка подавала касаційні скарги.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко