ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2022 р.           Справа№ 10/5026/1472/2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Сотнікова  С.В.
суддів:            Грека  Б.М. 
          Остапенка О.М. 
 
за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 30.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021, суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ОСОБА_1 
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
у справі №10/5026/1472/2012 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (код 31489898) 
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.10.2021 повністю.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 скасувати повністю, постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 від 11.10.2021 задовольнити, визнати ухвалу про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута такою, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №10/5026/1472/2012; розгляд справи призначено на 22.02.2022; зобов`язано Господарський суд Черкаської області надіслати Північному апеляційному господарському суду копії матеріалів справи №10/5026/1472/2012.
17.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №10/5026/1472/2012.
У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 для розгляду справи №10/5026/1472/2012, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №10/5026/1472/2012 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022.   
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкладено розгляд справи на 05.04.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 відкладено розгляд справи на 17.05.2022.
Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Гурін Р.А. надіслав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.
Оскільки явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, колегія суддів ухвалила розглянути справу за наявними матеріалами справи та без участі представників учасників справи.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство до 21.10.2019 регулювалось Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), а з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. 
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019 задоволено клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна РА. від 24.09.2019 №138 та зобов`язано ОСОБА_1 , який працював на посаді керівника ТОВ "Євросервіс 2000", передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута (ТОВ "Євросервіс 2000").
ОСОБА_1 подав до суду заяву від 11.10.2021 з вимогами: 
зупинити виконавче провадження №63846616 по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019 про зобров`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Євросервіс 2000" арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута;
витребувати із Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019;
визнати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019 про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Євросервіс"  арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута такою, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 надав суду і ліквідатору банкрута свої пояснення про відсутність у нього запитуваних документів; у ОСОБА_1 відсутній обов`язок зберігати документи у зв`язку із його звільненням до відкриття провадження у справі про банкрутство; обов`язок прийняти майно і документи був у ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гончарова А.О.
Згідно із ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин. 
Тобто заявник зобов`язаний довести, а суд, відповідно, на підставі поданих доказів установити відсутність обов`язку виконувати судове рішення.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявник не надав докази виконання ним ухвали суду, а відповідно і припинення обов`язку надати витребувані документи боржника.
Апеляційна скарга не містить мотивів та обґрунтувань неправильності висновків суду першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, а її доводи фактично зводяться до незгоди із раніше прийнятими судовими рішеннями у даній справі, якими ОСОБА_1 , як директора ТОВ "Євросервіс", було зобов`язано передати ліквідатору документацію, матеріальні цінності банкрута.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги належить відмовити, а ухвалу Господарського суду  Черкаської області від 30.11.2021 у даній справі - залишити без змін.
Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 у справі №  10/5026/1472/2012 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. 

Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков 

Судді                                                                                Б.М. Грек

                                                                                О.М. Остапенко