УХВАЛА
12 липня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 554/11089/20
провадження № 51-1509 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
У касаційній скарзі потерпілий висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що потерпілий у касаційній скарзі заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить 
за межі його перегляду; не зазначав, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції з урахуванням положень ст. 419 КПК, переглядаючи справу в апеляційному порядку, та не вказував, 
які саме доводи апеляційної скарги не перевірив суд та на які з них не надав відповіді; сформулював свою вимогу про скасування вироку та ухвали 
з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, що суперечить нормам ст. 436 КПК; а також в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК, не додав 
до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржуються.  
У межах наданого строку потерпілий надіслав на адресу Верховного Суду 
не повторну касаційну скаргу, а заяву про усунення недоліків і додав до неї копію ухвали місцевого суду від 05 січня 2021 року та ухвалу апеляційного суду 
від 27 квітня 2022 року. Копію оскаржуваного вироку місцевого суду не додав.
Таким чином, потерпілий не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє 
суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову 
у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3