Ухвала
22 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 461/6846/19
 
провадження № 61-2031св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Європейського банку реконструкції та розвитку, представництва ЄБРР 
в Україні про стягнення коштів, за касаційною скаргою Європейського банку реконструкції та розвитку на ухвали Львівського апеляційного суду 
від 06 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада                    2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Європейського банку реконструкції та розвитку на користь ОСОБА_1 суму гарантованих коштів у розмірі 1 713,77 євро.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова 
від 18 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Європейського банку реконструкції та розвитку, представництва ЄБРР 
в Україні про стягнення коштів.
Стягнуто з Європейського банку реконструкції та розвитку на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 20 951,16 грн.
В іншій частині заяви відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 січня 2022 року заяву Європейського банку реконструкції та розвитку про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада                    2020 року та на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1                                     до Європейського банку реконструкції та розвитку, представництва ЄБРР                       в Україні про стягнення коштів.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 січня 2022 року заяву Європейського банку реконструкції та розвитку про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада                    2020 року та на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1                                     до Європейського банку реконструкції та розвитку, представництва ЄБРР                       в Україні про стягнення коштів.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2022 року до Верховного Суду, 
Європейського банку реконструкції та розвитку, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, 
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Європейського банку реконструкції та розвитку, представництва ЄБРР в Україні про стягнення коштів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           І. А. Воробйова
 
                                                                                                                        Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                        Ю. В. Черняк