Ухвала
31 травня 2022 року
м. Київ
справа № 607/29264/19
провадження № 61-3076ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тролейбусна 5Г», Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом знесення самовільно влаштованої перегородки,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 13 квітня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
11 травня 2022 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 04 травня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2022 року.
Станом на 31 травня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 13 квітня 2022 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць