УХВАЛА

25 серпня 2022 року 
м. Київ
справа №826/11592/18
адміністративне провадження № К/990/14685/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М.,  Гімона М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Центральне міжрегіональне управління ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
УСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось до суду з  позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2018 №003324108 про зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на  2499103,78 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021, залишеним без змін  постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022, адміністративний позов задоволено в повному обсязі: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.05.2018 №003324108; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 37486,56 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44592,00 грн.
10.06.2022 Центральне міжрегіональне управління ДПС направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС).
Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху отримана Центральним міжрегіональним управлінням ДПС 08.07.2022 (згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 0102936509247), проте станом на день прийняття цієї ухвали недолік касаційної скарги не усунуто, жодних заяв, клопотань від відповідача до Суду не надходило.  
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 М.М. Яковенко   М.М. Гімон