УХВАЛА
 
08 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 127/13458/20
провадження № 61-17867св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                   Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі                        906 440,00 грн за договором від 25 грудня 2019 року № 5-П-19-169 про надання послуг з пошуку нерухомого майна для придбання.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2021 року в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2021 року в даній справі скасовано та ухвалено нове.
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 борг за договором                від 25 грудня 2019 року № 5-П-19-169 про надання послуг по пошуку майна для придбання в сумі 48 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
01 листопада 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити постанову апеляційного суду, збільшивши розмір стягнутої суми боргу відповідно до умов договору.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі                     № 355/385/17, від 19 березня 2021 року в справі № 904/2073/19, від 17 травня 2021 року в справі № 367/5215/19, від 30 травня 2018 року в справі                                    № 127/22887/16, від 28 лютого 2018 року в справі № 643/15598/15, від 24 жовтня 2019 року в справі № 296/8937/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

 В. М. Коротун