У Х В А Л А        
02 травня 2022 року
м. Київ
справа № 734/962/20
провадження № 61-20349ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири, 
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду 
від 02 листопада 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а також сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення в розмірі 
454,00 грн.
Заявника попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2021 року отримана заявником 04 січня 2022 року, а 14 січня 2022 року - його представником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 02 травня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 
2021 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун