ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/747/21  Номер провадження 33/814/187/22	Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання захисника Охмак В.І. про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника – адвоката Охмака В.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором на ПрАТ РГРС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн.
На вказану постанову захисник в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати та постановити нову, якою закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу.
22.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Охмака В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрійі статуссуддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання та те, що захисник, перебуває в іншому місті, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.283 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника Охмака В.І.
Розгляд апеляційної скарги захисника – адвоката Охмака В.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року, призначений на 14.00 год. 16 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.
Захиснику Охмаку В.І., з`явитися в Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.
Відповідальним особам Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя В.М. Герасименко