Ухвала
 
29 червня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 209/1817/19
провадження № 61-5774ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною                 скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу - Огнєва Надія Олександрівна, ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна в натурі; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу - Огнєва Надія Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у вказаній справі про закриття апеляційного провадження. 
 
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримав               27 травня 2022 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме, фотокопію розписки про отримання копії судового рішення з відповідною відміткою про дату такого отримання. 
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема, отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 27 травня 2022 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу - Огнєва Надія Олександрівна, ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна в натурі; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу - Огнєва Надія Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
 
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали зазначеної цивільної справи № 209/1817/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     С. О. Погрібний