Ухвала
 
21 червня 2022 року
місто Київ
 
справа № 756/2100/20
провадження № 61-5014ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. за власною ініціативою розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2022 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 червня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року в частині часткового стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 5 000, 00 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою від 20 червня 2022 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків.
Під час виготовлення тексту судового рішення у його резолютивній частині допущено описку, зокрема, неправильно зазначено прізвище особи, яка звернулася із касаційною скаргою, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2022 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 20 червня 2022 року у справі № 756/2100/20, а саме зазначити у резолютивній частині прізвище особи, яка звернулася із касаційною скаргою « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20 червня 2022 року.
Замість помилково зазначеного прізвища особи, яка звернулася із касаційною скаргою, « ОСОБА_2 » правильно зазначити « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           С. О. Погрібний