УХВАЛА

20 червня 2022 року 
м. Київ
cправа №  922/3754/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Аріт К.В.)
від 27.04.2021,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Бородіна Л.І., судді - Здоровко Л.М., Лакіза В.В.)
від 11.10.2021,

за позовом  ОСОБА_2 ,
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", 
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/3754/20 до суду касаційної інстанції. 

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №922/3754/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та призначено до розгляду справу №922/3754/20 на 20 квітня 2022 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328. Ухвалено звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан про вручення цієї ухвали Верховного Суду російською мовою ОСОБА_3 в порядку, встановленому статтею 5 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові  відносини  у  цивільних та сімейних справах. Зупинено провадження у справі №922/3754/20.

Провадження у справі зупинялось на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. 

Станом на 20.04.2022 відповіді від Міністерства юстиції Республіки Узбекистан або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, а також поштові повідомлення про вручення судових доручень Міністерству юстиції Республіки Узбекистан та ухвали ОСОБА_3 не надійшли.

25.04.2022 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду звернувся до Міністерства юстиції України з листом №23.2-14/922/3754/20/186/2022, в якому просив надати інформацію щодо направлення до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №922/3754/20 та судового доручення про вручення документів з підтвердженням про вручення документа з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову у двох примірниках для їх подальшого вручення ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2022 до Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла копія листа про звернення до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан про надання інформації щодо вручення ОСОБА_3 ухвали Верховного Суду від 17.11.2021.

14.06.2022 до Верховного Суду надійшла ухвала Андижанського обласного суду від 29.04.2022 у справі №4-17-2205/9, в якій зазначено про неможливість виконання судового доручення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про вручення ухвали від 17.11.2021 у справі №922/3754/20, у зв`язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у  справі №922/3754/20, суд касаційної інстанції на підставі частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження, призначивши її до розгляду на 13.07.2022.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №922/3754/20 Господарського суду Харківської області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/3754/20 на 13 липня 2022 року об  11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.  

Головуючий                                                                                                Л. Стратієнко

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд