Ухвала
 
20 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 283/1418/21
провадження № 61-5244ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Окрім того, зазначає, що отримав оскаржену постанову апеляційного суду 03 червня 2022 року засобами електронного зв'язку.
Київським апеляційним судом прийнято постанову 22 лютого 2022 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 24 березня 2022 року.
Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтовує, чому саме він був позбавлений можливості вчасно направити касаційну скаргу у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні. Крім того, до касаційної скарги не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання скаржником копії постанови Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року саме 03 червня 2022 року, а не раніше. 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже,  ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку, в якій навести підстави для поновлення строку касаційного оскарження, і зокрема, надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому касаційну скаргу до 24 березня 2022 року (конверт, в якому надсилалася Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копія постанови Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови тощо).  
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати 
заявникові строк для усунення її недоліків. 
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 1 листопада 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Є. В. Краснощоков