Ухвала    
 
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 572/1036/20
провадження № 61-5669 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада                 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 травня                2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області                               від 11 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, у задоволенні позову                 ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 22 червня 2022 року  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
У липні 2022 року на виконання вимог ухвали від 01 липня 2022 року заявник надала уточнену редакцію касаційної скарги та порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 12 травня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, її повний текст отримано 25 травня 2022 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року справа № 725/5630/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада                 2021 рокута постанови Рівненського апеляційного суду від 12 травня                2022 року
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської областіцивільну справу № 572/1036/20 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара