УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 716/1798/20
провадження № 51-5773ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року щодо нього,  
встановив:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 
2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання: за ч. 4 ст. 152 КК України 
(в редакції, що діяла до 17 березня 2021 року) – у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, що діяла до 17 березня 2021 року) – у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 
ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі 
на строк 6 років.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року вказаний вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено. Призначено 
ОСОБА_4 покарання: за ч. 4 ст. 152 КК України із застосуванням 69 КК України - 
у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 4 ст. 301 КК України 
із застосуванням 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 грудня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з дня отримання копії ухвали.              
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу касаційного суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 23 грудня 2021 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило.       
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд                                                                                                                                                             
 
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу 
на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 
2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                         ОСОБА_3