УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
26 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 715/609/17
провадження № 51-882 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –         ОСОБА_1 
суддів:                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, 
ч. 4 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника 
ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника 
ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 17 травня 2022 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду неможливо визначити склад суду для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження.
Як убачається з подання та доданих до нього документів, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду здійснює правосуддя вісім суддів, а саме: ОСОБА_8 , 
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 
Так, заявлені суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 самовідводи 
від участі у розгляді даного кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 та 
ОСОБА_5 було задоволено ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2022 року.
Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.
Таким чином, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справта справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника 
ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
З огляду на викладене, враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду Чернівецьким апеляційним судом вищезазначених апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Івано-Франківського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК,  Суд
постановив:
подання Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 
ст. 115 КК, ч. 4 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року направити 
з Чернівецького апеляційного суду до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_16                                            ОСОБА_3