ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 698/937/13-к
провадження № 51-3218км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
законного представника                        ОСОБА_5 ,
засуджених                                                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у режимі відеоконференції:
прокурора                                                   ОСОБА_8 ,
захисників                                                  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
засудженого                                               ОСОБА_12 ,
представника служби у справах 
дітей Звенигородської 
райдержадміністрації                              ОСОБА_13 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_6  – адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року й ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250140000360 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі – КК), 
ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Звенигородки Черкаської області та жительки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК,
ОСОБА_12 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. 
Керуючись статтями433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а касаційні скарги законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року й ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 змінити.
Виключити з мотивувальних частин судових рішень посилання як на докази на протоколи одночасного допиту осіб від 22 серпня 2013 року за участю ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_12 , та одночасного допиту від 20 вересня 2013 року за участю свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . 
Пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання за п. 12       ч. 2 ст. 115 КК до 10 років позбавлення волі.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 25 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                        ОСОБА_3