Ухвала
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 204/8421/16-ц
провадження № 61-3015ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                       Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга, надіслана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд», на ухвалу Красногвардійського районного суду                                м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції 
до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До касаційної скарги заявницею додано клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з посиланням на відсутність 
у ОСОБА_1 , яка є студенткою денної форми навчання та не працює, власного джерела доходів. На підтвердження вказаних обставини заявницею надано копію студентського квитка. 
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж 
до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи 
за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; 
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; 
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними 
чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, 
що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
ОСОБА_1 є відповідачем (спадкоємцем іпотекодателя, який був її дядьком) у справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки. 
Оскільки заявницею не надано відомостей про доходи (довідка з Державного реєстру фізичних осіб про доходи за 2021 рік, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, відомості про обсяг успадкованого майна тощо), не підтверджено скрутного майнового стану, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання касаційної скарги до задоволення не підлягає.
З огляду на зазначене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 481 грн.
Отже, заявниці за подання касаційної скарги необхідно сплатити 
496,20 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК
у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», СЗБ 207.
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про 
що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду 
м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для усунення недоліків касаційної скарги строк до 28 травня 
2022 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников