ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/680/22 Справа № 203/4181/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Черваньова Ю. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 червня 2022 року                                                                м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Мерешка М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною апеляційною скаргою, в якій захисник Мерешко М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 
Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, захисник Мерешко М.Л. був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді адміністративної справи, чув про порядок та строки апеляційного оскарження, але подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.294 КУпАП, оскільки строк на оскарження вказаної постанови сплив 29 травня 2022 року. 
Подаючи апеляційну скаргу захисник Мерешко М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
За таких обставин апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, без розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а захисник Мерешко М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не порушує питання про його поновлення.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника Мерешка М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Н.М. Онушко