Ухвала  
08 липня 2022 року
м. Київ
справа № 200/10484/16-ц
провадження № 61-4254ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку 
АТ КБ «Приват Банк» подало касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою АТ КБ «Приват Банк»  на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
ОСОБА_1 надіслано копію ухвали Верховного Суду від 30 травня 2022 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу, яка вказана заявником у касаційній скарзі.
У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від   ОСОБА_1  надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу АТ КБ «Приват Банк», з посиланням на те, що ухвала про відкриття провадження у справі на його поштову адресу не надходила. Ураховуючи наведене,     ОСОБА_1 просить продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу АТ КБ «Приват Банк».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження   ОСОБА_1  строку для подання відзиву, як пропущеного з поважних причин.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
        В. В. Шипович