Ухвала
 
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 126/1113/20
провадження № 61-1441ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , 
в інтересах якого діє адвокат Пригуза Сергій Дмитрович, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року, додаткове рішення Бершадського районного суду Вінницької області 
від 30 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Матвієнко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пригуза С. Д., на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року, додаткове рішення Бершадського районного суду Вінницької області 
від 30 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 09 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року поновлено  ОСОБА_1 , 
в інтересах якого діє адвокат Пригуза С. Д., строк на касаційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року, додаткового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пригуза С. Д., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження з визначенням конкретного пункту (пунктів) частини другої статті 389 ЦПК України та обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї підстави (підстав), а також копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Копія ухвали суду касаційної інстанції від 28 січня 2022 року направлена на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана 06 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.
Також копія ухвали суду касаційної інстанції від 28 січня 2022 року направлена на адресу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пригузи С. Д. (24400, Вінницька область, місто Бершадь, вулиця Долинська, 40), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана 25 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.
Ухвала Верховного Суду від 28 січня 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 січня 2022 року.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 
від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан 
із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пригуза С. Д., строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 28 січня 
2022 року, та повідомити про це заявника.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пригуза Сергій Дмитрович, строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 січня 
2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                         І. М. Фаловська