УХВАЛА

12 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  159/6568/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., 

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача-1 - не з`явився,
відповідача-2 - Сорока В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Губенко Н.М., Баранця О.М., Кондратової І.Д. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"
на рішення Господарського суду Волинської області 
у складі судді Слободян О.Г.
від 09.09.2021 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Бучинська Г.Б., Петухов М.Г.
від 28.12.2021 
за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності. 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.01.2022 для розгляду справи № 159/6568/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - ОСОБА_2, судді: Баранець О.М., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2022 залишено без руху касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 868,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/888  від 12.05.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 159/6568/20 у зв`язку увільненням судді ОСОБА_2 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2022 для розгляду справи № 159/6568/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 159/6568/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2022 о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.07.2022 № 29.3-02/1163 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 159/6568/20 у зв`язку із відпусткою судді Кролевець О.А.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2022 для розгляду справи № 159/6568/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

12 липня 2022 року суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н.М., Баранцем О.М., Кондратова І.Д. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 159/6568/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. 

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Губенко Н.М., Баранець О.М., Кондратова І.Д. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді справи № 159/6568/20, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору.  

Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. 

Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Губенко Н.М., Баранця О.М., Кондратової І.Д. про самовідвід у розгляді справи № 159/6568/20 Господарського суду Волинської області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      Н.М. Губенко

Судді                                                                                                  О.М. Баранець

                                                                                                           І.Д. Кондратова