Ухвала
Іменем України 
11 липня2022року
м. Київ
справа № 369/10073/19
провадження № 51 - 1900 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано не винуватими у пред`явленому їм обвинуваченні за ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі – КК) та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діях складу зазначеного кримінального правопорушення.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду прокурор поза межами строку на касаційне оскарження (01 липня 2022 року) звернувся із касаційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику виходячи з наступного.
За положеннями вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України                  (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Встановлений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. При цьому особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на касаційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Підставами для поновлення строку прокурор зазначає введення в Україні воєнного стану на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та те, що про ухвалу апеляційного суду йому стало відомо 15 червня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвала Київського апеляційного суду 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постановлена за участю прокурора ОСОБА_6 , тому останнім днем для подачі касаційної скарги прокурором є 09 травня 2022 року. 
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Таким чином введення воєнного стану, саме по собі, без інших вагомих обставин, не припиняє роботу прокуратури та судів.
Інші поважні причини, які б могли унеможливити реалізацію його права на касаційне оскарження судового рішення у порядку та строки визначені законом – відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає необхідним повернути касаційну скаргу прокурору, у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Керуючись  ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити прокурору у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.
Повернути касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7                                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3