УХВАЛА

21 липня 2022 року  
м. Київ

справа №420/2935/19
адміністративне провадження №К/990/16617/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Олендера І.Я., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі № 420/2935/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021. Скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 420/2935/19, проте, ухвалами Суду від 25.01.2022, від 11.04.2022 та від 08.06.2022 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та 27.06.2022 звернувся до Суду, тобто Головним управлінням ДПС в Одеській області не допущено тривалого зволікання при зверненні з касаційною скаргою вчергове.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави, наведені скаржником в останньому, визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/2935/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 420/2935/19 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі № 420/2935/19.

Касаційне провадження за касаційною Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі № 420/2935/19 відкрити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2935/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
С.С. Пасічник 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду