УХВАЛА
18 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/15043/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Головуючого - Огородніка К.М.,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши клопотання представника ТОВ "Ветсинтез-Віп"  Дмитра Кіншова 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.
у справі  № 910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21, ухвалено призначити касаційну скаргу приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 14:50 год.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю   "СПК-ІНВЕСТ 2021" у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп"  у справі  №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на  09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп",  приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" у справі  №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі                             № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року . Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у справі №910/15043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до них матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року до 23 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2022 року оголошено   перерву у судовому засіданні у справі № 910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до них матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року до 16 березня 2022 року. 
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану  в Україні продовжено з 05:30 год. 26 березня 2022 строком на 30 діб. 
Судове засідання призначене на 16.03.2022 року не відбулося.
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2022 року призначено розгляд касаційних скарг Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у справі №910/15043/21 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року на 01 червня 2022 року о 11:45   год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань   № 330.
До Верховного Суду від представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитра Кіншова  надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд зазначає, що клопотання підписане електронним підписом, що є підтвердженням наявності такого підпису у заявника.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
У зв`язку з вищевикладеним  колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника ТОВ "Ветсинтез-Віп"  Дмитра Кіншова в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи «EasyCon» підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 42,197, 234, 235 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника ТОВ "Ветсинтез-Віп"  Дмитра Кіншова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon - задовольнити. 
2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Забезпечити участь представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитра Кіншова  у судовому засіданні у справі № 910/15043/21 призначеному на  01 червня 2022 року о  11:45  год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020  № 196. 
4. Роз`яснити представнику ТОВ "Ветсинтез-Віп"  Дмитру  Кіншову, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
5. Роз`яснити представнику ТОВ "Ветсинтез-Віп"  Дмитру Кіншову, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К. М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.