УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09 травня2022 року
м. Київ
справа № 617/1605/18
провадження № 51– 942 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого  ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження, вказуючи на причини пропуску ним вказаного строку, які на його думку, є поважними, і просить переглянути вирок та ухвалу щодо  ОСОБА_5  в касаційному порядку.  
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку та обставини звернення захисника з касаційною скаргою, вважає за необхідне поновити йому строк для подачі касаційної скарги.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст.  428 КПК, Суд

 
постановив:
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого  ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 
Судді:

 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                      ОСОБА_3