УХВАЛА

02 серпня 2022 року 
м. Київ

справа №804/14432/13-а
адміністративне провадження №К/9901/444/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С.,  Чумаченко Т.А., 
розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі №804/14432/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі №804/14432/13-а.
          Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 804/14432/13-а.             
          Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Юрченко В.П., судді - Пасічник С.С., Чумаченко Т.А.
          Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 дану справу призначено до касаійного розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.08.2022. 
          02.08.2022 за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022. 
          У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
          Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України).
          Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді               Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справі № 804/14432/13-а за її участю.
          На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

          Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.
          Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі №804/14432/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
С.С. Пасічник 
 Т.А. Чумаченко ,
Судді Верховного Суду