УХВАЛА

23 червня 2022 року 
м. Київ
справа №640/12623/21
адміністративне провадження №К/9901/43917/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Бучик А.Ю., 

розглянувши заяву про самовідвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. від розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №640/12623/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
02.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №640/12623/21 за вищевказаним позовом.
Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 касаційну скаргу передано колегії суддів: головуючий суддя Рибачук А.І. (суддя-доповідач), судді: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. 
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. заявила самовідвід від розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №640/12623/21 за вищевказаним позовом.
Свою заяву суддя Мороз Л.Л.   аргументує тим, що з ОСОБА_1 , яка є позивачкою у вказаній справі, вона досі має дружні стосунки, які склались під час їх роботи у Вищому адміністративному суді України, що може викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду цього спору.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на заявлений самовідвід, а також задля усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості колегії суддів, визначеної для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. - задовольнити.
Відвести суддю Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №640/12623/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Касаційну скаргу по справі №640/12623/2 (провадження К/9901/43917/21) передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

............................

...........................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз 
 А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду