Ухвала
 
12 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 723/5156/20
провадження № 61-2677ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2021 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Михальчанської сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2021 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у вказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк  (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, подати уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України, разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
 
У квітні 2022 року заявник усунула ці недоліки касаційної скарги.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31 січня 2018 року у справі № 205/7651/15-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 127/23136/17, від 22 липня 2021 року у справі № 714/18/19, від 06 лютого 2019 року у справі № 346/2888/16-а, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2021 рокута постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що оскаржені судові рішення набрали законної сили, відповідач може розпорядитись спірним майном на власний розсуд, що порушить права позивача та призведе до додаткових спорів.
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте в клопотанні не зазначені обставини щодо зупинення дії судових рішень і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2021 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Михальчанської сільської ради.
Витребувати зі Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/5156/20.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар