Справа № 991/1838/22
Провадження № 1-кс/991/1856/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року        місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42020000000002497 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, повернути їй, ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті, що вилучені під час обшуку індивідуального банківського сейфу № 195 в Київському відділенні № 1 АТ АСВІО Банк за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 19, а саме: 100 купюр номіналом 50 євро на загальну суму 5000 євро; 10 купюр номіналом 500 євро на загальну суму 5000 євро; 100 купюр номіналом 50 євро на загальну суму 5000 євро; 1000 купюр номіналом 50 євро на загальну суму 5000 євро; 300 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 30 000 доларів США; 100 купюр номіналом 100 євро на загальну суму 10 000 євро.
Скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона 29.12.2021 звернулася до Національного антикорупційного бюро України із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Листом № 0434-188/98 від 04.01.2022 старший детектив НАБУ ОСОБА_3 повідомив її, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2021 (справа № 757/54895/21-к), що містить зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ОСОБА_2 грошові кошти є такою, що не є обов`язковою для виконання детективами Національного бюро. З вказаного листа убачається, що клопотання про повернення тимчасово вилученого майна по суті детективами НАБУ не розглядалося. У зв`язку з неповерненням їй тимчасово вилученого майна вона звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива. 
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. 
Як убачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 звернулась до НАБУ 29.12.2021. Листом від 04.01.2022 за вих. № 0434-188 їй було відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна. 
За змістом ч. 2, 5 та 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Отже, строк на оскарження бездіяльності детектива НАБУ ОСОБА_3 розпочався 05.01.2022, тобто на наступний день після надання ним відповіді, який з урахуванням положень ч. 5 та 7 ст. 115 КПК України, закінчився 14.01.2022.
З наданих матеріалів убачається, що скарга ОСОБА_2 подана до Вищого антикорупційного суду 07.06.2022 (що підтверджується відміткою про реєстрацію), тобто з пропуском встановленого строку для її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. 
У скарзі не ставиться питання про поновлення строку подання скарги та не наводяться поважні причини такого пропуску. До того ж, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не убачається відомостей, які б могли свідчити про поважні причини пропуску строку оскарження зазначеної бездіяльності, у зв`язку з якими ОСОБА_2 не мала об`єктивної можливості подати відповідну скаргу у встановлений строк. 
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У зв`язку з тим, що скарга подана до Вищого антикорупційного суду після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому вона підлягає поверненню скаржнику.
При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя          ОСОБА_1