ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2022 р.           Справа№ 911/1184/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Михальської Ю.Б.
суддів:            Скрипки  І.М. 
          Іоннікової І.А. 
 
секретар судового засідання: Білоус О.О.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 05.07.2022,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2021 (повний текст складено 29.11.2021)
у справі №911/1184/21 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 
про стягнення 1  115 708,98 грн,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі, позивач або НЕК «Укренерго») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі, відповідач або ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») 1  115 708,98 грн боргу, з яких: 278 496,93 грн пеня, 526 059,15 грн штраф, 264 062,17 грн інфляційні втрати, 47 090,73 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов укладеного сторонами Договору від 18.06.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії №0533-02041 не здійснив своєчасно та у повному розмірі поетапну планову оплату платежів у період листопад-грудень 2019 року та лютий-травень, серпень-листопад 2020 року, чим допустив прострочення зобов`язання. Тому позивач у відповідності до умов договору та приписів чинного законодавства нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/1184/21 позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 135 252,09 грн пені, 255 850,87 грн штрафу, 22 732,00 грн інфляційних втрат, 45 297,61 грн 3% річних та 12 753,53 грн судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Приймаючи вказане рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку, що наявними у матеріалах справи доказами, серед іншого довідкою АТ «Державний ощадний банк України» від 22.02.2021 №16/2-10/957 щодо надходження грошових коштів на поточні рахунки НЕК «Укренерго» за період з 01.07.2019 по 31.12.2020 від контрагента ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», підтверджується неналежне виконання відповідачем умов договору, яке полягає у допущенні відповідачем прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії. Відповідач, не виконавши зобов`язання у строк, встановлений розділом 6 договору, допустив порушення зобов`язання, що є підставою для притягнення останнього до відповідальності, встановленої договором та законодавством. 
Суд здійснив перерахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням приписів чинного законодавства та встановивши правильну базу для нарахування, належні періоди нарахування в межах періодів, визначених позивачем, та дійшов висновку, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача пені становить 270 507,18 грн, штрафу 511 701,74 грн, 3% річних 45 297,61 грн та інфляційних втрат 22 732,00 грн.
Водночас, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%, суд, дослідивши обставини справи, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги те, що відповідачем виконано свої зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг у повному обсязі, а також те, що позивачем не надано суду доказів понесення ним збитків внаслідок прострочення відповідачем виконання зобов`язань за договором або погіршення свого матеріального стану саме у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, значний розмір штрафних санкцій, аргументи відповідача щодо необхідності зменшення розміру штрафних санкцій, дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені та штрафу на 50% від суми, що визначена судом як така, що підлягає задоволенню у відповідній частині, адже у такому випадку буде дотриманий баланс інтересів сторін у вигляді відшкодування позивачу негативних наслідків від неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, а також не носитиме характер несправедливо непомірного тягаря для відповідача. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 135 252,09 грн та штрафу у розмірі 255 850,87 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись із прийнятим рішенням, 20.12.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/1184/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій на 90% від суми, що визначена судом як така, що підлягає задоволенню у відповідній частині.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач послався на те, що суд першої інстанції, зменшуючи розмір пені та штрафу на 50%, у повній мірі не врахував наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання (зниження рівня надходження коштів від споживачів за спожиту електричну енергію і, відповідно, зниження рівня оплат електропостачальників, що виконують функції постачальників універсальних послуг за надані їх послуги з розподілу електричної енергії), незначності прострочення виконання зобов`язання, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. На кінець 2020 року відповідач повністю виконав свої зобов`язання, передбачені договором.
26.01.2022 позивач подав до Північного апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги, у яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПраТ «Укренерго» у даній справі, посилаючись на те, що позивачем безпідставно нараховані пеня у розмірі 278  496,93 грн та штраф у розмірі 526  059,15 грн на суми планових платежів, що не відповідає умовам пунктів 6.2. та 6.7. Договору.
Суми попередньої оплати (планові платежі, переплати) не є грошовим зобов`язанням, а тому нараховані позивачем 3% річних у розмірі 47  090,73 грн та інфляційні втрати у розмірі 264  062,17 грн є безпідставними.
На підтвердження своєї правової позиції у справі відповідач долучив до доповнень до апеляційної скарги копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №916/1106/21.

Узагальнені доводи та заперечення позивача

17.02.2022 від позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзиву на апеляційну скаргу, у якому позивач просив суд залишити її без задоволення, а оскаржене рішення суду без змін.
У відзиві позивач наголосив на наступному:
- відповідач, починаючи з листопада 2019 року по грудень 2020 року, систематично порушував умови договору щодо строків оплати наданих послуг, у зв`язку з чим йому було нараховано пеню, 3% річних, інфляційні втрати, штраф;
- враховуючи наявність у платіжних документах чітко визначеного відповідачем призначення платежу, НЕК «Укренерго» не мав права, враховуючи умови пункту 6.7. договору, зараховувати грошові кошти в рахунок оплати будь-яких інших періодів ніж ті, що зазначені у платіжних документах;
- обставини, пов`язані з відсутністю у відповідача коштів, не виправдовують прострочення виконання відповідачем та не спростовують обов`язку останнього як сторони договору від його виконання належним чином;
- висновки, викладені у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №916/1106/21, на яку посилається скаржник, стосуються зовсім іншого предмета спору. Так, у постанові зазначено, що «позивачем не підтверджено доказами наявність підстав для застосування до відповідача у період липня 2019 тарифу встановленого постановою №954, оскільки у період з 27.06.2019 по 01.08.2019 дію вказаної постанови було зупинено, а з 01.08.2019 остання втратила чинність». Позивачем у справі №911/1184/21 не заявлені вимоги про стягнення боргу за липень 2019 року, а початок нарахування штрафних санкцій здійснений з листопада 2019 року, тобто за інший період, тому посилання на зазначене рішення суду не стосується вимог позивача у даній справі. Відносно твердження суду щодо «відсутності погодження планових обсягів послуги, з яких розраховувався розмір поетапної передоплати» позивач зазначив, що відповідач надавав листи - повідомлення щодо планових обсягів за зазначені періоди, ніяких заперечень відносно непогодження цих листів з боку позивача у відповідача не виникало, відповідач висловлював позицію про згоду з погодженням планових платежів та здійснював саме за цими листами сплату планових платежів, але несвоєчасно (листи-повідомлення долучені до позовної заяви - додатки 6).

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги 

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/1184/21 залишено без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
26.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав доповнення до апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №2010373841 від 23.12.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25103,45 грн.
У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у період з 31.01.2022 по 04.02.2022, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/522/22 від 31.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу №911/1184/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/1184/21 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А., розгляд апеляційної скарги призначено на 01.03.2022.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
У зв`язку з зазначеним судове засідання 01.03.2022 у справі №911/1184/21 не відбулося. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 розгляд справи призначено на 24.05.2022.
У судове засідання, призначене на 24.05.2022, з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зазначене, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 розгляд справи відкладено на 05.07.2022.
У судовому засіданні 05.07.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Явка представників сторін

У судове засідання 05.07.2022 з`явилися представники сторін.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача, просив залишити оскаржене рішення суду без змін.
Представник відповідача підтримував доводи апеляційної скарги із урахуванням доповнень до неї, просив оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

18.06.2019 Державним підприємством «НЕК «Укренерго» (далі - Оператор системи передачі (ОСП) та Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0533-02041 (далі, Договір), за умовами пунктом 1.1. якого (тут і надалі в редакції додаткової угоди до договору від 26.07.2019) ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
Згідно із пунктом 1.2. Договору сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.
Положеннями пункту 3.1. Договору ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет.
У пункті 4.1. Договору передбачено, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги: 
1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;
2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється: для ОСР на підставі даних щодо технологічних витрат електричної енергії та її розподіл електричними мережами ОСР; для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника; для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами; для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами; для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація. З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку.
Згідно із пунктом 5.1. Договору планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт год) за розрахунковий період на тариф, встановлений регулятором (грн/МВт год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Розділом 6 договору встановлено порядок розрахунків.
Так, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (пункт 6.1. Договору).
Пунктом 6.2. Договору встановлено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:
1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 
2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 
3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 
4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 
5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.
При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.
Відповідно до пункту 6.3. Договору у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги; сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги.
Згідно пункту 6.5. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою 
«Системи управління ринком» (далі - сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.
Пунктом 6.7. Договору передбачено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.
За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.
У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.
Згідно з пунктом 7.1. Договору ОСП має право, зокрема, отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.
Пунктом 9.3. Договору передбачено, що користувач зобов`язується: повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 6 та 10 цього договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.
Планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку (пункт 10.1 Договору).
У разі несвоєчасної оплати користувачем отриманої послуги, ОСП направляє користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості користувачем ОСП має право направити Користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП (пункт 10.3. Договору).
18.06.2019 сторони уклали додаткову угоду до договору, в якій погодили, що: (1) у випадку набуття чинності статей 66 - 71 Закону України «Про ринок електричної енергії» та/або внесення зміни в Договір між членами оптового ринку України щодо закупівлі втрат електричної енергії в магістральних та міждержавних електромережах ДП «НЕК «Укренерго», права та зобов`язання сторін за договором в частині розрахунків за надані послуги з передачі електричної енергії є обов`язковими для виконання починаючи з наступного дня після настання одного з таких випадків; (2) в термін до 15.06.2019 укласти додаток до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії «Перелік точок комерційного обліку користувача» на підставі інформації, яка надається користувачем; (3) внести зміни до договору у разі внесення змін до нормативно-правових актів протягом 1 місяця від дати запровадження таких змін в нормативно-правових актах.
Додатковою угодою від 26.07.2019 до Договору сторони з метою приведення договору у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2019 №309 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 21.06.2019 №1120, якою в тому числі внесено зміни до типової форми Договору про надання послуг з передачі електричної енергії), дійшли згоди викласти договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 18.06.2019 № 0533-02041 у новій редакції.
29.07.2019 внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» утворено Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке є правонаступником майна усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Додатковою угодою від 23.09.2020 №3 до Договору сторони дійшли згоди внести зміни до договору та в преамбулі договору, додаткових угод до договору та по тексту договору слова Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» замінити словами Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі».
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 24.10.2019 №03/500/100/8728 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на листопад  2019 року становить 159461,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 30.11.2019 за листопад 2019 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 117423,277 МВт*год, ставка тарифу 116,54 грн/МВт*год, на суму 16421410,44 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 19.12.2019. Згідно підписаного обома сторонами акту коригування від 18.05.2020 до акту від 30.11.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, фактичний обсяг наданої послуги у листопаді 2019 року становить 117306,310  МВт*год, на суму 16405052,84 гривень, в т.ч. ПДВ.
Листом від 23.07.2020 №03/500/100/5298 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 16357,60 гривень, яка виникла на підставі Акта коригування від 18.05.2020 до акта приймання-передачі від 30.11.2019, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за травень 2020 року.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 14.11.2019 №03/500/100/9484 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на грудень  2019 року становить 161826,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 31.12.2019 за грудень 2019 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 144455,038 МВт*год, ставка тарифу 116,54 грн/МВт*год, на суму 20201748,16 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 17.01.2020. Згідно підписаного обома сторонами акту коригування від 19.06.2020 до акту від 31.12.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, фактичний обсяг наданої послуги у грудні 2019 року становить 144126,344 МВт*год, на суму 20155780,96 гривень, в т.ч. ПДВ.
Листом від 29.07.2020 №03/500/100/5487 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 45967,20 гривень, яка виникла на підставі Акта коригування від 19.06.2020 до акта приймання-передачі від 31.12.2019, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за червень 2020 року.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 10.01.2020 №03/500/100/262 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на лютий      2020      рік становить 99882,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 29.02.2020 за лютий 2020 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 99945,142 МВт*год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт*год, на суму 18637770,08 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 19.03.2020. Згідно підписаного обома сторонами акту коригування від 23.09.2020 до акту від 29.02.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, фактичний обсяг наданої послуги у лютому 2020 року становить 100035,441 МВт*год, на суму 18654609,04 гривень, в т.ч. ПДВ.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 17.02.2020 №03/500/100/1503 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на березень  2020  рік становить 114786,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 31.03.2020 за березень 2020 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 108882,487 МВт*год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт*год, на суму 20304406,18 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 21.04.2020. Згідно підписаного обома сторонами акту коригування від 29.09.2020 до акту від 31.03.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, фактичний обсяг наданої послуги у березні 2020 року становить 109707,864 МВт*год, на суму 20458322,48 гривень, в т.ч. ПДВ.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 11.03.2020 №03/500/100/2196 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на квітень      2020      рік становить 55732,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 30.04.2020 за квітень 2020 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 55585,881 МВт*год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт*год, на суму 10365655,09 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 18.05.2020. Згідно підписаного обома сторонами акту коригування від 02.11.2020 до акту від 30.04.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, фактичний обсяг наданої послуги у квітні 2020 року становить 56047,128 МВт*год, на суму 10451668,43 гривень, в т.ч. ПДВ.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 14.04.2020 №03/500/100/3049 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на травень      2020      рік становить 50895,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 31.05.2020 за травень 2020 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 55029,981 МВт*год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт*год, на суму 10261990,86 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 22.06.2020. Згідно підписаного обома сторонами акту коригування від 17.11.2020 до акту від 31.05.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, фактичний обсяг наданої послуги у травні 2020 року становить 54429,476 МВт*год, на суму 10150008,68 гривень, в т.ч. ПДВ.
Листом від 18.11.2020 №04/710/9728 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 111982,18 гривень, яка виникла на підставі Акта коригування від 17.11.2020 до акта приймання-передачі від 31.05.2020, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за листопад 2020 року.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 06.07.2020 №03/500/100/4785 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на серпень      2020      рік становить 59201,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 31.08.2020 за серпень 2020 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 61271,701 МВт*год, ставка тарифу 240,23 грн/МВт*год, на суму 17663160,88 гривень (з ПДВ). Згідно підписаного обома сторонами акту коригування від 18.01.2021 до акту від 31.08.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, фактичний обсяг наданої послуги у серпні 2020 року становить 61162,806 МВт*год, на суму 17631769,07 гривень, в т.ч. ПДВ.
Листом від 18.01.2021 №04/710/732 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 31391,81 гривень, яка виникла на підставі Акта коригування від 18.01.2021 до акта приймання-передачі від 31.08.2020, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за січень 2021 року.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 07.10.2020 №7884 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на листопад 2020   рік становить 121590,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 30.11.2020 за листопад 2020 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 126725,756 МВт*год, ставка тарифу 240,23 грн/МВт*год, на суму 36531994,03 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 23.12.2020. 
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 11.11.2020 №04/710/9463 повідомило НЕК «Укренерго», що плановий обсяг передачі електроенергії за договором на грудень 2020 року становить 154893,000 МВт*год. Згідно акту приймання-передачі послуги від 31.12.2020 за грудень  2020 року, ОСР надано Користувачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 162195,324 МВт*год, ставка тарифу 312,76 грн/МВт*год, на суму 60873851,44 гривень (з ПДВ). Акт отримано відповідачем 22.01.2021. 
Листом від 20.08.2020 № 03/500/100/6222 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 793766,10 гривень, яка виникла на підставі Акта коригування від 18.08.2020 до акта приймання-передачі від 30.01.2020, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за серпень 2020 року.
Листом від 13.11.2020 № 04/710/9542 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 890485,42 гривень, яка виникла на підставі Акта приймання-передачі від 31.10.2020, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за листопад 2020 року.
Листом від 14.12.2020 № 04/710/10927 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 192567,82 гривень, яка виникла на підставі Акта коригування від 25.11.2020 до акта приймання-передачі від 30.06.2020, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за листопад 2020 року.
Листом від 24.12.2020 № 04/710/11567 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просило НЕК «Укренерго» переплату у сумі 20143,20 гривень, яка виникла на підставі Акта коригування від 21.12.2020 до акта приймання-передачі від 31.07.2020, зарахувати як оплату за послуги з передачі електричної енергії за грудень 2020 року.
Також матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивач формував та виставляв для оплати відповідачу рахунки-фактури.
Актом звірки розрахунків №0533-02041/03/2019 за ІІІ квартал 2019 року, за результатами звіряння розрахунків станом на 30.09.2019 сторонами встановлено, що за даними ОСП дебет становить - 56561163,07 гривень, кредит становить - 36554445,81 гривень, у цьому ж акті зазначено, що станом на 30.09.2019 існувала заборгованість ПрАТ «ДТЕК Київобленерго» в сумі 20006717,26 гривень, яка станом на 18.11.2019 повністю погашена.
Актом звірки розрахунків №0533-02041/01/2020 за І квартал 2020 року, за результатами звіряння розрахунків станом на 31.03.2020 сторонами встановлено, що за даними ОСП дебет становить - 0,00 гривень, кредит становить - 1233497,29 гривень.
Актом звірки розрахунків №0533-02041/02/2020 за ІІ квартал 2020 року, за результатами звіряння розрахунків станом на 30.06.2020 сторонами встановлено, що за даними ОСП дебет становить - 175965,47 гривень, кредит становить - 0,00 гривень.
Актом звірки розрахунків №0533-02041/03/2020 за ІІІ квартал 2020 року, за результатами звіряння розрахунків станом на 30.09.2020 сторонами встановлено, що за даними ОСП дебет становить - 252738,47 гривень, кредит становить - 0,00 гривень.
Актом звірки розрахунків №0533-02041/04/2020 за IV квартал 2020 року, за результатами звіряння розрахунків станом на 31.12.2020 сторонами встановлено, що за даними ОСП дебет становить - 2706871,74 гривень, кредит становить - 0,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт виконання з боку ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» умов Договору за період листопад-грудень 2019 року, лютий-травень 2020 року та серпень-листопад 2020 року, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії, проведення наступного корегування розміру переданої електричної енергії та її вартості у встановленому порядку, тоді як Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» порушило договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати саме планових платежів за замовлену послугу, що стало підставою для нарахування на підставі пункту 6.7. Договору штрафних санкцій у вигляді пені, а також відповідно до частини 2  статті 625 Цивільного кодексу України  трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих за загальний період з 06.11.2019 по 31.12.2020.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи

У відповідності до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача з урахуванням доповнень до неї підлягає задоволенню, а оскаржене рішення місцевого господарського суду скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.
Предметом спору у даній справі є дослідження та встановлення факту дотримання відповідачем порядку розрахунків за спожиту послугу, наявність підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій (у вигляді пені та штрафу), обумовлених договором, наявність підстав для застосування до відповідача правових наслідків за фактом порушення грошових зобов`язань.
Згідно статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України  за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються  Законом України  «Про ринок електричної енергії».
За приписами  статті 629 Цивільного кодексу України  договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 4 Закону України  «Про ринок електричної енергії»  учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі електричної енергії.
Відповідно до частини 1  статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно до  статті 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом (частина 1  статті 612 Цивільного кодексу України).
Частиною 1  статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки.
Відповідно до статей 546,  549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.
Згідно з частиною 6  статті 232 Господарського кодексу України  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Відповідно до частини 4  статті 231 Господарського кодексу України в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній визначеній грошовій сумі, або в відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Частиною 6 вказаної статті передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань установлюються в відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Як вбачається із матеріалів справи, штрафні санкції (у формі пені та штрафу) позивачем заявлені до стягнення на підставі пункту 6.7. Договору, за фактом порушення відповідачем грошових зобов`язань по оплаті планової вартості послуги (виходячи з замовлених користувачем обсягів послуги), порядок розрахунку за яку погоджено сторонами пунктом 6.2. Договору.
Згідно підпункту 1 пункту 4.1. Договору плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць.
Матеріалами справи підтверджується, що в порядку, визначеному розділами 6 та 10 Договору, відповідач листами від 24.10.2019 №03/500/100/8728, від 14.11.2019 №03/500/100/9484, від 10.01.2020 №03/500/100/262, від 17.02.2020 №03/500/100/1503, від 11.03.2020 №03/500/100/2196, від 14.04.2020 №03/500/100/3049, від 06.07.2020 №03/500/100/4785, від 07.10.2020 №7884, від 11.11.2020 №04/710/9463 повідомив позивача про планові обсяги постачання електроенергії, а саме:  у листопаді  2019 року - 159 461,000 МВт*год, у грудні  2019 року - 161 826,000 МВт*год, у лютому 2020  року - 99 882,000 МВт*год, у березні  2020 року - 114 786,000 МВт*год, у квітні 2020 року - 55 732,000 МВт*год, у травні  2020 року - 50 895,000 МВт*год, у серпні  2020  року - 59 201,000 МВт*год, у листопаді 2020 року - 121 590,000 МВт*год, у грудні 2020 року - 154 893,000 МВт*год. 
Згідно пунктів 10.1. та 10.4. Договору позивач - ОСП повинен був погодити планові обсяги передачі протягом 5 робочих днів та повернути їх користувачу, повідомлення вважаються отриманими стороною у день їх доставки кур`єром, у день особистого вручення, у день направлення за допомогою сервісу та/або електронною поштою.
Проте, у порушення пунктів 4.1., 10.1. та 10.4. Договору визначені відповідачем обсяги послуги позивачем погоджені не були. 
Будь-яких доказів погодження позивачем планових обсягів енергії, повернення їх в оригіналі відповідачу та вручення їх останньому позивачем не надано, на що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, не звернув уваги.
Посилання позивача у відзиві на апеляційну скаргу на те, що умовами договору не передбачено, в якій формі здійснюється погодження планових обсягів електроенергії, ОСП погодження планових обсягів передачі електроенергії відбувалось у рахунках-фактурах, відповідно до яких відповідач здійснював оплату за замовлені ним планові обсяги, судова колегія до уваги не приймає, оскільки такий спосіб погодження планових обсягів енергії Договором не передбачено. Водночас, суду не надано доказів на підтвердження дати вручення рахунків-фактур у спосіб, передбачений пунктом 10.4. Договору.
За відсутності доказів погодження планового обсягу передачі електроенергії та не встановлення обставини як факту (дати) такого погодження, відсутні підстави для визнання зобов`язання з попередньої оплати послуг з передачі електричної енергії простроченим у дати, які вказані у розрахунках позивача.
Окрім того, визначена у пункті 6.2. Договору  альтернатива у праві відповідача (користувача) здійснювати попередню оплату або щоденно, або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг у один з п`яти періодів, є підставою для висновку, що сторони не встановили у договорі конкретний строк сплати планового обсягу подачі електроенергії. Тобто фактично договором конкретно визначені наступні строки сплати: перший - « 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги»: другий - «за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги».
Оскільки згідно з матеріалами справи плановий обсяг послуг не було погоджено, сплаті підлягає лише фактично отриманий обсяг, а підстави для нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за порушення планових оплат відсутні.
Враховуючи вищевикладене, висновки місцевого господарського суду про часткове  задоволення позовних вимог у даній справі колегія суддів вважає помилковими, а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволенню не підлягають.
Усі інші доводи та міркування сторін, окрім зазначених у мотивувальній частині постанови, взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.
При цьому судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення ЄСПЛ у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, пункт 29; рішення ЄСПЛ у справі «Серявін проти України» від 10 травня 2011 року, пункт 58).

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

За змістом пункту 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині.
Відповідно до статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, нез`ясування обставин, що мають значення для справи.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги відповідача, а рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у даній справі таким, що підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову. 
Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, пунктом 2 частини 1 статті 275, статтями 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/1184/21 задовольнити.
          Рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/1184/21 скасувати.
Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) 25  103 (двадцять п`ять тисяч сто три) грн 45 коп судового збору за подання апеляційної скарги. Видати наказ.
Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області відповідно до вимог процесуального законодавства.
Матеріали справи №911/1184/21 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, передбачених статтею 286 Господарського процесуального кодексу України та у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст постанови складено та підписано 18.07.2022.

Головуючий суддя                                                            Ю.Б. Михальська 

Судді                                                                                І.М. Скрипка

                                                                                І.А. Іоннікова