УХВАЛА

02 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 380/8503/21
адміністративне провадження № К/990/10375/22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №  380/8503/21 за позовом Приватного підприємства «Дівес-Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
установив:
У травні 2021 року Приватне підприємство «Дівес-Плюс» звернулося до суду з позовом, у якому просило: визнати протиправним та скасувати прийняте комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №  2366287/37342895 від 02 лютого 2021 року; зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 10 грудня 2020 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25  січня 2022 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 24 лютого 2022 року Головне управління ДПС у Львівській області направило через «Електронний суд» касаційну скаргу до Львівського окружного адміністративного суду, яка 28 квітня 2022  року надійшла на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду разом зі справою.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлено порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Відповідно до статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Статтею 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Пунктом 2 частини п`ятої статті 332 КАС України установлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Ураховуючи те, що касаційна скарга подана через суд першої інстанції інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції, то відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 10 січня  2020 року у справі № 360/4367/19, від 23 березня 2020 року у справі № 340/1502/19, від 08 квітня 2020  року № 0740/854/18.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 331, 332, 359 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі № 380/8503/21 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов