УХВАЛА
 
15 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 405/4763/18
провадження № 61-2147ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                      за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в справі за позовом кредитної спілки «Шанс» до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ :
 
03 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження ДП «Сетам» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі доказів, на підставі яких ДП «Сетам» мало би право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, та сплати судового збору.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта»                      ДП «Сетам» отримало вказану ухвалу Верховного Суду 23 травня 2022 року та мало усунути недоліки до 02 червня 2022 року.
 
Станом на 15 червня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ДП «Сетам» заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    Н. О. Антоненко