УХВАЛА
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 348/70/20
провадження № 51-1320ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу 
Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Потерпілий ОСОБА_4  звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року та ухвалу 
Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2022 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано строк на усунення недоліків. 
На виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду потерпілий ОСОБА_4  подав нову касаційну скаргу, у якій змінив вимоги до суду касаційної інстанції.
За змістом касаційної скарги, поданої на усунення недоліків, потерпілий просить ухвалу 
Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.  
Сформульована вимога не узгоджується з передбаченими ст. 436 КПК повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки ставлячи вимогу про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, потерпілий просить скасувати лише рішення апеляційного суду, проте не заявляє жодної вимоги щодо вироку суду першої інстанції, без скасування якого за умови наведення відповідних підстав до такого рішення у змісті касаційної скарги, неможливо призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
З огляду на приписи ст. 26 КПК, враховуючи, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно ч. 2 ст. 433 цього Кодексу у межах касаційної скарги, а повторне залишення касаційної скарги без руху чинним КПК не передбачено, відсутність у поданій на виконання ухвали Верховного Суду від 04 травня 2022 року скарзі вимоги, яка узгоджується з  повноваженнями суду касаційної інстанції, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, та в межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути потерпілому ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді: 

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                                    ОСОБА_3