У Х В А Л А        
 
01 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 344/20234/19
провадження № 61-1579ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про поновлення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, 
встановив:
24 січня 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року у вказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу № 344/20234/19 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Також указаною ухвалою задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Івасишин З. З. та зупинено виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
30 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савицька С. Л. надіслала на електронну пошту Верховного Суду заяву про поновлення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, яка мотивована тривалим невиконанням указаної постанови та безпідставністю зупинення її виконання. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
За приписами частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
З наведеного убачається, що Верховний Суд вирішує питання про поновлення виконання оскаржуваного судового рішення лише після закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки перегляд постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року в касаційному порядку не закінчений та відповідно Верховний Суд позбавлений можливості поновити її виконання на стадії касаційного перегляду, тому в задоволенні заяви представника  ОСОБА_1 - адвоката Савицької С. Л. слід відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про поновлення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відмовити.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко