Ухвала
 
14 червня 2022 року                                                                     
м. Київ                                                                    
 
справа № 193/805/20
провадження № 61-647св22
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головіної Лілії Сергіївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Велич» в особі засновника ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,   
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, який уточнила у процесі розгляду справи.
Софіївський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 15 вересня 2021 року позов задовольнив.
Розірвав договір оренди земельної ділянки № 5 від 20 лютого 2006 року, укладений між ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ) і Селянським (фермерським) господарством «Велич» (далі - СФГ «Велич») в особі засновника ОСОБА_3  та зареєстрований 27 червня 2008 року у Софіївському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДБ «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що вчинено запис № 040813300581.
Зобов`язав СФГ «Велич» передати власнику ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 8,050 га, кадастровий № 1225284100:01:003:0084, розташовану на території Мар`є-Дмитрівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, в стані придатному для цільового використання.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Дніпровський апеляційний суд постановою від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу СФГ «Велич» задовольнив.
Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Головіної Л. С.  у січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Дніпровського апеляційного суду                             від 07 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 12 квітня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Справа № 193/805/20 надійшла до Верховного Суду 27 квітня 2022 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Велич» в особі засновника ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головіної Лілії Сергіївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.                    
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров