Ухвала 
 
26 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 718/17/21
провадження № 61-14815св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи: 
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка підписана представником Самокишею Вікторією Юріївною, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року та касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником  ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів та стягнення коштів, у якому просила стягнути на свою користь суму заборгованості в гривнях з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов`язання склала 2 176 868,05 грн.
 
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу «Інвестиційний» № 48 від 24 січня 2014 року у розмірі 2 176 868,05 грн, яка складається з: 970 300 грн - сума банківського вкладу; 1 206 568,05 грн - інфляційні витрати. Вирішено питання відносно розподілу судових витрат.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 рокурішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року змінено, визначивши до стягнення з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу «Інвестиційний» №48 від 24 січня 2014 року у розмірі 1 100 000 грн, що складається з: 550 000 грн сума банківського вкладу; 550 000 грн - інфляційні витрати. Змінено розподіл судових витрат.
 
АТ «Альфа-Банк» подало 03 вересня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Самокишею В. Ю., на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» у справі № 718/17/21, витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про зупинення виконання постанови апеляційного суду відмовлено.
 
В ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14, від 20 травня 2020 року у справі № 569/12481/15, від 03 лютого 2021 року у справі № 569/12481/15, від 31 липня 2020 року у справі № 201/3811/18, від 05 березня 2018 року у справі № 5011-66/7999-2012, від 14 серпня 2018 року у справі № 922/3775/17, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16 та у постановах Верховного Суду України від 29 січня 2014 року у справі № 6-149цс13, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-118цс14).
 
У вересні 2021 року справа № 718/17/21 надійшла до Верховного Суду.
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 27 вересня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2021 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
 
Після усунення недоліка, ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 у справі № 718/17/21.
 
В ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі                       № 463/5896/14-ц , від 03 червня 2020 року у справі № 752/7208/15-ц,  від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц,  від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17,  від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15,  від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19,  від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук