УХВАЛА

02 червня 2022 року 
Київ
справа №640/33309/21
адміністративне провадження № Зпс/990/10/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності
справи №640/33309/21
за позовом  ОСОБА_1 
до Державної судової адміністрації України, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостий апеляційний адміністративний суд, 
про стягнення суддівської винагороди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду, у якому просив стягнути з відповідача на його користь суддівську винагороду у розмірі 610 943, 57 грн. в частині суми обмеження, встановленого частиною 1  статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України завернулась з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
31 травня 2022 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року №8, яким справу та апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивач у цій справі є суддя Шостого апеляційного  адміністративного суду.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -      КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною 7  статті 29 КАС України  передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно частини 1  статті 28 КАС України  підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 2    статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону слід визначити підсудність справи №640/33309/21за позовом  ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостий апеляційний адміністративний суд, про стягнення суддівської винагороди, за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеним до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями  28,  29,  248,  256 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Визначити підсудність справи №640/33309/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостий апеляційний адміністративний суд, про стягнення суддівської винагороди за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
2.  Повернути матеріали справи з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7  статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду