УХВАЛА
 
22 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 130/3505/21
провадження № 61- 5377св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді 
та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи,
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Панасюка О. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання») 
про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді 
та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.
 
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2022 року позов задоволено.
 
Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання» від 09 грудня 2021 року № 684 
про відсторонення від роботи.
 
Зобов`язано АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Жмеринська дистанція електропостачання» виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Рішення в частині скасування наказу та присудження виплати заробітної плати за один місяць допущенодо негайного виконання.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2022 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У червні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року і залишити в силі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2022 року.
            
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 130/3505/21, витребувано справу з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
            
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу 
про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи призначити до судового розгляду 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська