УХВАЛА

24 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/212/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" та Київської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 
у справі № 910/212/21
за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави
до: 
1) Київської міської ради; 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021 (у складі колегії суддів: Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.) касаційне провадження у справі № 910/212/21 зупинено до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18 та Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5201/19.
Оскільки суддя Міщенко І. С. з 27.03.2022 увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації (наказ КГС ВС від 26.04.2022 № 10-к) 12.05.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  910/212/21.
Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2022 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Оскільки касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18 та Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5201/19, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/212/21 для прийняття касаційних скарг до свого провадження.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі №  910/212/21, не усунуто, Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" та Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та зупинити касаційне провадження у справі № 910/212/21 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №  925/1133/18 та Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5201/19.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" та Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/212/21.
2. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська марка" та Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/212/21. 
3. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/212/21 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18 та Великою Палатою Верховного Суду справи №  910/5201/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Могил С.К.  

Судді:                                                                                                    Волковицька Н.О.

                                                                                                             Случ О.В.