УХВАЛА

02 червня 2022 року 
м. Київ
справа № 120/6198/21-а
адміністративне провадження № К/990/11873/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року у справі №  380/3288/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські скарби» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0105430-2411-0202 від 17 березня 2021 року; зобов`язати відповідача провести коригування інтегрованої картки платника податків позивача шляхом внесення змін в інтегрованій картці платника податків щодо об`єкту оподаткування нерухомого майна у наступних показниках: загальна площа торгівельно-виробничого комплексу 313,20 кв. м, житлова 58,7 кв. м, пекарні 40,5 кв. м, загальна площа 502 кв. м. 
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині сплати судового збору.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
17 листопада 2021 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 295, 296 КАС України.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
04 лютого 2022 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 295 КАС України.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погодившись з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022  року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Установлено, що  ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01  червня 2022 року (провадження №  К/990/11864/22) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі №  120/6198/21-а. 
Водночас Головне управління ДПС у Вінницькій області повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (провадження №  К/990/11873/22) на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18  квітня 2022 року у справі № 120/6198/21-а.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року у справі № 380/3288/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські скарби» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко