Ухвала
 
13 липня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 676/7424/19
провадження № 61-1103св22  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, 
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», 
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРК», ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРК», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, позов задоволено.
Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року № 22-20827-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2 га (кадастровий номер 6822484100:02:003:0321), для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Витребувано у ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:02:003:0321, загальною площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурацій, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-20827-СГ від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 .
Постановою Верховного Суду від 04 травня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест» задоволено частково.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року в частині позовних вимог прокурора про витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» земельної ділянки з кадастровим номером 6822484100:02:003:0321, загальною площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, стягнення судового збору з ТОВ «Зарус-Інвест» скасовано.
Провадження у справі № 676/7424/19 в зазначеній частині закрито.
Повідомлено заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, що розгляд цієї справи в зазначеній частині віднесений до юрисдикції господарського суду.
Вирішено клопотання ТОВ «Зарус-Інвест» про повернення з бюджету судових витрат.
У липні 2022 року до Верховного Суду від Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення 1 921,00 грн судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Зважаючи на викладене, судові витрати прокуратури на сплату судового збору за подання позовної заяви в частині позовних вимог, в якій провадження у справі закрито Верховним Судом, підлягають поверненю з бюджету в розмірі 1 921,00 грн.
Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про про повернення судового збору задовольнити.
Повернути прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України частину судових витрат на сплату судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, що внесений згідно платіжного доручення № 2237 від 
07 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок 31218206022003, отримувач - Кам.-Поділ.УК/м.Кам.-Поділ./22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37971377, в розмірі 1 921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                   В. І. Крат 
 
Судді:                                                                             Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
                                                                                      Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук