Ухвала
 
21 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 347/1779/19
провадження № 61-20027ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 61 468,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 518 874,28 грн.
 
Косівський районний суд Івано-Франківської області заочним рішенням                            від 26 серпня 2020 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 61 468,00 доларів США. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Косівський районний суд Івано-Франківської області додатковим рішенням                    від 14 вересня 2020 року стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 9 900 грн понесених судових витратна професійну правничу допомогу.
 
Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 08 грудня                         2020 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року залишив без задоволення.
 
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишив без задоволення, а заочне рішення Косівського районного суду від 26 серпня 2020 року - без змін.
 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 грудня 2021 року подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначали про те, що оскаржувану постанову апеляційного суду від 18 березня 2021 року вони отримали 29 листопада 2021 року, оскільки про існування даної цивільної справи не знали. Однак зі змісту касаційної скарги не вбачалося клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявникам необхідно було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів, і роз`яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали засобами поштового зв`язку заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що про існування цивільної справи вони дізналися лише 27-29 жовтня 2021 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання ними рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Лише 29 листопада 2021 року вони отримали належно завірені копії судових рішень, про що є відповідні відомості та заяви в матеріалах справи.
 
На підтвердження наведеного заявниками надано заяви про ознайомлення з матеріалами справи та заяви про видачу належним чином завірених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які одержані Косівським районним судом              29 листопада 2021 року.

Разом із цим, ОСОБА_4 надіслала через систему «Електронний суд» заяви проти поновлення строку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на касаційне оскарження, в яких зазначає, що твердження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та              ОСОБА_3 про те, що постанову апеляційного суду від 18 березня 2021 року ними отримано 29 листопада 2021 року, оскільки про існування даної цивільної справи вони не знали, не відповідає дійсності, адже 03 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала до Косівського районного суду Івано-Франківської області клопотання про перенесення судового засідання, призначене на 04 лютого 2020 року, чим підтвердила, що судові повістки отримувала (копія клопотання ОСОБА_2 , яке зареєстровано районним судом 03 лютого 2020 року № 839/2020, додається). Також, 25 березня 2021 року всі сторони у справі отримали оскаржувану постанову апеляційного суду від 18 березня 2021 року, що підтверджується наданими на її звернення відповідями Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня                2021 року № 07-06/Ф-161/142/2021, від 23 грудня 2021 року № 07-06/Ф-169/147/2021 та копією витягу з реєстру відправки апеляційного суду за 22 березня 2021 року. 
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
 
Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.
 
Наведені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки заявниками не надано будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог щодо надсилання копії судового рішення (конверт, довідка суду, копії матеріалів справи, тощо), які б свідчили про те, що постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року не надсилалася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше апеляційним судом. Надані заявниками заяви до Косівського районного суду Івано-Франківської області про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень не підтверджують порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення.
 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
У зв`язку з тим, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення такого строку є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особам, які її подали, - надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.
 
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області                           від 26 серпня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду                      від 18 березня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповажними.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев